なおみの部屋

４月１６日（月）・１７日（火）・１８日（水）・２３日（月）・２４日（火）と

市内１０か所で議会報告会を行います。

何れも時間は午後７時３０分から９時まで。



近年では年１回、議員がグループを組んで各地に出かけ、

「定例会でどんな議決がされたのか」等を報告し

残りの時間を、「参加者からの質疑、議員の応答」というかたちで行ってきました。


今回は大幅に変えて、大テーマ「公共施設」でグループワークを行います。

そこでスケジュールですが、

【７時３０分　開会】

・代表者挨拶　（５分）

・議会報告（３月定例会の概要と市民意識調査集計結果）　（１５分）

・質疑応答　（１０分）

【８時～グループワーク】

　（方法は、５人から６人のグループをつくり、議員がファシリテーターとなります。

　付箋に参加者が自分の意見等を書いて、

　それを大きな紙に貼り、出てきた意見についてグループで話し合います。）

・まずは、公共施設について議員からの説明　（１０分）

・「今、地域で感じている事について」のグループワーク1　（１５分）

・「活用しやすくするために」のグループワーク2　（１５分）

・各グループ発表　（１５分～２０分）　

９時終了……といった予定なのですが、


最初に議会運営委員会でこのスケジュールが示されたときに湧いてきた疑問が、

1.今まで１時間かけて行ってきた質疑応答を１０分に短縮したら、そのつもりでみえた参加者が

　中途半端な気持ちにならないか？

2.グループワークで１テーマごとに「書いて、貼って、まとめて、しゃべって」を行うのですが、

　果たして参加者全員のご意見を、わずか１５分でしっかりとお聴きする事ができるのか？

3.議員がファシリテーターを行うのでしたら、ファシリテーター訓練を行う必要がありますし、

　公共施設についても、勉強会を行う必要があるのではないか？

4.あれもこれも詰め込みすぎなのではないか。

　今回は政策に結びつける為の広聴活動（グループワーク）を中心に行う事が

　大きな目的としてあるのでしたら、例えば時間を伸ばす、やる事を絞るなどして、

　参加者にじっくりと話して頂いた方が良いのではないか。


等、議会運営委員会で意見としてあげたのですが、

（残念ながら）ほぼ原案通りのスケジュールで行うこととなりました。


なんせ、議会として今回のグループワークは初めての試みなので、

やってみなければわからないところもあると思うのですが

貴重なお時間を使って来てくださる参加者や市民の皆様に、より多くの利が還元されるよう、

議会としても最善の努力を尽くすべき、と考えます。